侵害外观设计专利权纠纷 (2019)浙01民初179号
裁判要旨
专利号为ZL20163030××××.1“钟(2623)”外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,应受国家法律保护。杨军龙作为涉案外观设计专利权人,依法享有本案诉权。本案争议焦点在于:1.被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围;2.如侵权成立,蔻安娜公司、天猫公司应承担的民事责任。 对于第一个争议焦点,《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定,人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定,人民法院判断外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。下列情形,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响:(一)产品正
摘要
专利号为ZL20163030××××.1“钟(2623)”外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,应受国家法律保护。杨军龙作为涉案外观设计专利权人,依法享有本案诉权。本案争议焦点在于:1.被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围;2.如侵权成立,蔻安娜公司、天猫公司应承担的民事责任。 对于第一个争议焦点,《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民初179号 原告:杨军龙,男,1978年12月28日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。 被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人:蒋凡。 委托诉讼代理人:滕卫兴、吴智婉,浙江泽厚律师事务所律师。 被告:重庆蔻安娜电子商务有限公司,住所地重庆市永川区兴龙大道789号……