继承纠纷 （2017）闽02民终4545号

“处理”并非明确的法律概念，即便其文义中无法体现包含有“赠与”的意思表示”，系断章取义，有失偏颇。本案中，2015年2月22日陈耀泰出具的字据载明：“故宫路94号之六802室交由远霞处理，房产证交远霞处理”。同日，陈耀泰出具另一份《申明》，载明：“故宫路华盛花园94号之六804室的装修款是由远霞出资的”。根据《民法总则》第一百四十二条之规定，“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”，故本案中上述两份字据的解释应当从以下角度出发：1.从闽南人的语言习惯来说，“交由远霞处理”具有交付、给予远霞的意思；2.从文义解释来说，“交由远霞处理”具有委托、授权远霞处分、专断的意思。结合“陈耀泰2014年底就将讼争房屋交给庄某1装修并居住至今”的事实，可以看出，陈耀泰立此字据的目的是为了将房屋“赠与”给庄某1居住使用的，否则，其所立此字据就变得漫无目的、毫无意义；3.从常理来说，陈耀泰的现金存款是足以装修故宫路94号之六802室的，其为何不自己装修反而交给庄某1装修。显然，陈耀泰是出于“赠与”的意思表示，才会将房屋交给庄某

庄某1、陈某1继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4545号上诉人（原审第三人）：庄某1，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金泰里**号***室，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1946年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1945年5月22日出生，……