买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第524号

被上诉人李雷与上诉人亿凯华公司签订的供货协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人提供的审批单、入库单及证人张某甲的证言可以证明，被上诉人向上诉人供货，上诉人尚欠货款160154元的事实，虽上诉人对审批单和入库单的中的签名不予认可，但因其未申请司法鉴定，且未能提供证据推翻证人张某甲的证言及任某，故对上诉人的主张不予支持，对上诉人欠被上诉人货款160154元的事实予以认定。被上诉人要求上诉人以现金方式给付货款160154元，上诉人要求按照合同的约定用房屋抵顶所欠被上诉人的货款，虽然合同中约定以房抵款，但因证人张某甲证实上诉人公司内部出现问题，原定于2014年6月份的开盘无法预期举行，上诉人委托代理人在庭审中亦认可上诉人所开发房产的具体开盘时间不能确定，因此，以房抵债难以实现，被上诉人合法权益亦无法得到保障，上诉人要求继续以房抵债，显失公平，故被上诉人要求上诉人支付货款160154元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条之规

被上诉人李雷与上诉人亿凯华公司签订的供货协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人提供的审批单、入库单及证人张某甲的证言可以证明，被上诉人向上诉人供货，上诉人尚欠货款160154元的事实，虽上诉人对审批单和入库单的中的签名不予认可，但因其未申请司法鉴定，且未能提供证据推翻证人张某甲的证言及任某，故对上诉人的主张不予支持，对上诉人欠被上诉人货款160154元的事实予以认定。被上诉人要求上诉人以现金方式给付货款160154元，上诉人要求按照合同的约定用房屋抵顶所欠被上诉人的货款，虽然合同中约定以房抵

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第524号上诉人（原审被告）：烟台亿凯华房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区清洋北路**号。法定代表人：张祖耀，董事长。委托代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托代理人：于斐，山东辰泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李雷。委托代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人烟台亿凯华房地产开发有限公司因与被上诉人李……