民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第887号

长进公司提供的卢某名下的中国工商银行个人业务凭证显示，孙明坤于2012年5月30日收到了长进公司通过卢某账户支付的150万元；孙明坤提供的中国农业银行银行卡取款业务回单则显示，该款项于当天转入金饭碗公司，上述事实与孙明坤2013年11月29日出具的书面陈述材料载明的孙明坤投资于金饭碗公司的150万中有100万系由长进公司垫付的事实相吻合，长进公司、孙明坤对此亦无异议。本案争议的焦点是如何认定孙明坤2013年11月29日出具的书面陈述材料的法律效力。首先，孙明坤辩称该陈述是为辞去金饭碗公司的法定代表人资格而在遭受胁迫的情形下出具的，并提供了金饭碗公司的变更登记申请书、股东会决议以及准予变更（备案）登记通知书等予以佐证，该证据虽然显示孙明坤向长进公司出具书面陈述当天，金饭碗公司的法定代表人由孙明坤变更为马某乙，但并不能证明孙明坤遭受胁迫的事实。其次，孙明坤辩称该书面陈述仅能证明长进公司代垫验资款的事实，孙明坤并未确认截止到2013年11月29日尚欠长进公司垫资款未返还，但根据民事诉讼证据规则，长进公司仅需举证证明已向孙明坤支付了相关款项，便完成了自己的举证责任。孙明坤如若抗辩债权债务关系已

长进公司提供的卢某名下的中国工商银行个人业务凭证显示，孙明坤于2012年5月30日收到了长进公司通过卢某账户支付的150万元；孙明坤提供的中国农业银行银行卡取款业务回单则显示，该款项于当天转入金饭碗公司，上述事实与孙明坤2013年11月29日出具的书面陈述材料载明的孙明坤投资于金饭碗公司的150万中有100万系由长进公司垫付的事实相吻合，长进公司、孙明坤对此亦无异议。本案争议的焦点是如何认定孙明坤2013年11月29日出具的书面陈述材料的法律效力。首先，孙明坤辩称该陈述是为辞去金饭碗公司的法定代表人资格而在遭受胁迫的情形下出具的，并提供了金饭碗公司的变更登记申请书、股东会决议以及准予变更（备案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第887号上诉人（原审被告）：孙明坤，住山东省东营市东营区。委托代理人：周清华、潘华章，均为广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州长进贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：严子山，该公司董事长。委托代理人：刘贵树、刘燕，均为广东广之洲律师事务所律师。上诉人孙明坤因与被上诉人广州长进贸易有限公司（以下简称长……