诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）鄂10民终377号

本案的争议焦点为：1.原告与二被告订立的《委托代理合同》《授权委托书》是否依法成立且生效；2.被告刘波是否超越了代理权限。关于焦点1，原告章敦学与被告湖北忠直律师事务所签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立且生效。原告章敦学依该合同向被告刘波出具《授权委托书》亦是原告章敦学的真实意思表示，被告刘波按照《授权委托书》的授权范围完成委托事项是履行代理权的行为。双方之间订立的《委托代理合同》《授权委托书》成立且生效。关于焦点2，因原告章敦学与被告湖北忠直律师事务所签订的《委托代理合同》并向被告刘波出具《授权委托书》均合法有效。被告刘波依据《授权委托书》的授权范围行使代理权，签署调解协议未超越代理权限。且原告章敦学庭审过程中表示，其曾与被告刘波商议过，该和解只存在于案外人谭小芳撤回对其民间借贷纠纷时与案外人谭小芳进行和解，但原告并未提供限制该特别授权的有关证据。故被告刘波未超越代理权限。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九

本案的争议焦点为：1.原告与二被告订立的《委托代理合同》《授权委托书》是否依法成立且生效；2.被告刘波是否超越了代理权限。关于焦点1，原告章敦学与被告湖北忠直律师事务所签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立且生效。原告章敦学依该合同向被告刘波出具《授权委托书》亦是原告章敦学的真实意思表示，被告刘波按照《授权委托书》的授权范围完成委托事项是履行代理权的行为。双方之间订立的《委托代理合同》《授权委托书》成立且生效。关于焦点2，因原告章敦学与被告湖北忠直律师事务所签订的《委托代理合同》并向被告刘波出具《授权委托书》均合法有效。被告刘波依据《授权委托书》的

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终377号上诉人（原审原告）：章敦学，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北忠直律师事务所，住所地湖北省石首市笔架山路31号。负责人：徐祥，系该律师事务所主任。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人……