诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第552号

王幼民、林爱琼与高伟成签订的《委托合同》，约定由高伟成作为诉讼代理人处理事务，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托代理关系成立。但是，根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》，高伟成以公民身份代理王幼民、林爱琼参加诉讼并不得收取费用。本案中，根据王幼民、林爱琼、魏小霞、张嘉铭以及证人的陈述，高伟成在接受王幼民、林爱琼的委托后收取了相关费用，违反了上述批复的规定。然而，根据王幼民、林爱琼出具的《终止委托声明》，王幼民、林爱琼在终止委托代理合同的时候已经作出“双方互不追究”的表示，并结合双方签订的委托合同中关于“王幼民、林爱琼可以随时解除与高伟成的委托关系，但所交的费用不予退还”的约定，可视为王幼民、林爱琼放弃了主张返还相关费用的权利，属于王幼民、林爱琼对自己权利的处分，故王幼民、林爱琼要求高伟成、魏小霞、张嘉铭返还代理费用依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：驳回王幼民、林爱琼的诉讼请求。案件受理费310元由王幼民、林爱琼共同负担。判后，上诉人王幼民、林爱琼不服原审判决，向本

王幼民、林爱琼与高伟成签订的《委托合同》，约定由高伟成作为诉讼代理人处理事务，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托代理关系成立。但是，根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》，高伟成以公民身份代理王幼民、林爱琼参加诉讼并不得收取费用。本案中，根据王幼民、林爱琼、魏小霞、张嘉铭以及证人的陈述，高伟成在接受王幼民、林爱琼的委托后收取了相关费用，违反了上述批复的规定。然而，根据王幼民、林爱琼出具的《终止委托声明》，王幼民、林爱琼在终止委托代理合同的时候已经作出“双方互不追究”的表示，并结合双方签订的委托合同中关于“王幼民、林爱琼可以随时解除与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第552号上诉人(原审原告)：王幼民。上诉人（原审原告）：林爱琼。上述两上诉人共同委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟成。被上诉人（原审被告）：魏小霞。被上诉人（原审被告）：张嘉铭。上诉人王幼民、林爱琼因与被上诉人高伟成、魏小霞、张嘉铭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人……