民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终1985号

本案争议的焦点为尹延生支付的涉案款项性质如何确定。根据一审查明的事实，尹延生2015年5月12日、15日和6月10日分三次向冯美政个人账户汇入26万元，2016年2月3日冯美政向尹延生支付7万元，双方当事人对该部分事实均予认可。因本案双方当事人之间并未就上述款项往来原因和款项性质形成书面约定，基于日常经验规则的推定，在双方均认可款项已实际交付的情形下，资金支出一方向收到款项的一方主张民间借贷关系成立一般应予认定，收到款项一方否认的，应当对其主张承担举证证明责任。本案中，冯美政辩称该款系尹延生支付其名下的天兴公司股权的转让款，在尹延生以民间借贷主张冯美政偿还余款时，冯美政对其抗辩的事实负有举证责任。虽然二审中冯美政提交一份天兴公司股金退还说明表，但该表仅系天兴公司单方出具，其记载的内容并不能证实尹延生与冯美政及天兴公司之间存在股权转让的合意。而且，一审庭审中，冯美政主张该款为股权转让款的同时，也表示涉案26万元是出借其名下，由其支配使用，未交给天兴公司。二审时冯美政虽表示一审庭审所述“借给”有误，实为“付给”，但不能否认尹延生支付的款项并未经过天兴公司确认且为冯美政支配使用的事实。因冯美

本案争议的焦点为尹延生支付的涉案款项性质如何确定。根据一审查明的事实，尹延生2015年5月12日、15日和6月10日分三次向冯美政个人账户汇入26万元，2016年2月3日冯美政向尹延生支付7万元，双方当事人对该部分事实均予认可。因本案双方当事人之间并未就上述款项往来原因和款项性质形成书面约定，基于日常经验规则的推定，在双方均认可款项已实际交付的情形下，资金支出一方向收到款项的一方主张民间借贷关系成立一般应予认定，收到款项一方否认的，应当对其主张承担举证证明责任。本案中，冯美政辩称该款系尹延生支付其名下的天兴公司股权的转让款，在尹延生以民间借贷主张冯美政偿还余款时，冯美政对其抗辩的事实负有举证责

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1985号上诉人（一审被告）：冯美政，男，1965年10月1日，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹延生，男，1964年11月8日出生，汉族，住大冶市。上诉人冯美政因与被上诉人尹延生民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院……