追偿权纠纷 （2018）苏12民终1487号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定“反担保适用本法担保的规定”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。黄骐为绍山公司向江苏银行兴化支行的借款担保人鑫润公司提供了反担保，鑫润公司要求黄骐承担反担保责任的诉讼已经一审法院判决确定了其给付义务，其后鑫润公司依法将该笔债权转让给盛其华，盛其华向一审法院申请强制执行，请求黄骐、华兴公司履行判决义务，执行过程中黄骐已给付盛其华100000元，另被一审法院扣划其银行存款17600元用于支付部分诉讼费，合计为117600元，黄骐对给付117600元享有对绍山公司的追偿权。绍山公司辩称鑫润公司追偿时发生的诉讼费、律师费是因黄骐未积极履行反担保义务所致，这些费用不是必须产生的，是由于黄骐自身过错导致，故黄骐对诉讼费和律师费没有追偿权。绍山公司的该辩称不能成立，其理由是保证人享有的追偿权在本质上是一种代为请求权，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，在担保范围内保证人实际承担了多少清偿责任，就可向主债务人追偿相应的数额。绍山公司作为主
摘要
江苏绍山织业有限公司与黄骐追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终1487号上诉人（原审被告）：江苏绍山织业有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄骐,男,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习……