合伙协议纠纷 （2021）豫01民终619号

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的特征即共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险。翟连臣举证的上述微信聊天记录截图打印件内容，仅仅显示了翟连臣、熊瑞就涉案大同江旅游、冬泳活动的宣传方案、定价收费标准、行程安排等进行协商沟通的意思表示，并未就翟连臣本案主张的合伙法律关系项下的合伙人出资比例、合伙事务执行、合伙的利润分配与亏损分担等事项进行明确约定。翟连臣向法庭举证的证人李某庭审陈述“我听翟连臣说……收益我听翟连臣说的是平分。在这次活动比赛中，翟连臣和熊瑞是合作关系”，因该证言违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第七十二条有关“证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。”的规定，一审法院对上述证言不予采信。综上，翟连臣本案主张其与熊瑞之间成立合伙关系的举证不能成立。一审法院认为，根据《中华人民共和国旅游法》《旅游安全管理办法》《旅游行政许可办法》的相关规定，旅游经营者招徕、组织、接待旅游者，提供旅游服务应当具备法定条件并经过许可。旅游从业人员亦应当经过相应的安全教育且培训合格

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的特征即共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险。翟连臣举证的上述微信聊天记录截图打印件内容，仅仅显示了翟连臣、熊瑞就涉案大同江旅游、冬泳活动的宣传方案、定价收费标准、行程安排等进行协商沟通的意思表示，并未就翟连臣本案主张的合伙法律关系项下的合伙人出资比例、合伙事务执行、合伙的利润分配与亏损分担等事项进行明确约定。翟连臣向法庭举证的证人李某庭审陈述“我听翟连臣说……收益我听翟连臣说的是平分。在这次活动比赛中，翟连臣和熊瑞是合作关系”，因该证言违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终619号上诉人（原审原告）：翟连臣，男，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张学军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔悠然，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊瑞，女，1987年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……