买卖合同纠纷 （2018）浙01民终7704号

根据王许凤、马凤庭审陈述，王许凤系向马凤提出购买“藤冈牌箭马胶囊”的意向，且收取货款、提供该保健品均系马凤独立完成。王许凤并未与“藤冈牌箭马胶囊”的生产方或其他经销方达成买卖合同的主观意图，马凤也并非生产方或其他经销方的员工或被委托人。因此可以认定，王许凤、马凤之间达成了买卖合同关系。就“藤冈牌箭马胶囊”是否系假冒保健品的问题，杭州市余杭区市场监督管理局已经做出认定。根据证据显示，王许凤购买的“藤冈牌箭马胶囊”的生产者为三原华州医药生物工程生产基地，但该保健品的权利人为今安健康产业股份有限公司。马凤虽主张生产者系得到了权利方的有效授权，但并未提供相应的证据材料。另外，王许凤购买的“藤冈牌箭马胶囊”生产日期为2015年的5月7日，而三原华州医药生物工程生产基地直至2015年7月14日才获得食品生产许可证。综上，该院认为，目前证据无法说明马凤出售的“藤冈牌箭马胶囊”系合法生产。马凤向王许凤出售未经合法程序生产的保健食品，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。现王许凤变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一

根据王许凤、马凤庭审陈述，王许凤系向马凤提出购买“藤冈牌箭马胶囊”的意向，且收取货款、提供该保健品均系马凤独立完成。王许凤并未与“藤冈牌箭马胶囊”的生产方或其他经销方达成买卖合同的主观意图，马凤也并非生产方或其他经销方的员工或被委托人。因此可以认定，王许凤、马凤之间达成了买卖合同关系。就“藤冈牌箭马胶囊”是否系假冒保健品的问题，杭州市余杭区市场监督管理局已经做出认定。根据证据显示，王许凤购买的“藤冈牌箭马胶囊”的生产者为三原华州医药生物工程生产基地，但该保健品的权利人为今安健康产业股份有限公司。马凤虽主张生产者系得到了权利方的有效授权，但并未提供相应的证据材料。另外，王许凤购买的“藤冈牌箭马胶

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7704号 上诉人（原审被告）：马凤，女，1963年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王许凤，女，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 上诉人马凤为与被上诉人王许凤买卖合同纠纷一案，不……