买卖合同纠纷 （2015）廊民三初字第69-3号

原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社于2012年7月16日签订的煤炭买卖合同中约定，三、煤炭单价：CIF中国京唐港，灰分以17%为基准，FOB朝鲜主要港口。七、违约责任：一方违约时应赔偿另一方相应损失。双方均可提请司法诉讼解决。管辖法院为守约方所在地人民法院，适用中华人民共和国法律。签订地：河北省滦南县。合同还约定了其他条款。2013年7月4日，原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社、李成在签订了补充协议，被告李成在提供担保。原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社签订的煤炭买卖合同中约定由守约方所在地人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告唐山合亿实业有限公司为买受方，被告朝鲜源海贸易商社为出卖方。原告唐山合亿实业有限公司起诉请求，被告退还原告货款206371美元，并向原告支付违约金10318美元。原告唐山合亿实业有限公司为接收货币一方，唐山合亿

原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社于2012年7月16日签订的煤炭买卖合同中约定，三、煤炭单价：CIF中国京唐港，灰分以17%为基准，FOB朝鲜主要港口。七、违约责任：一方违约时应赔偿另一方相应损失。双方均可提请司法诉讼解决。管辖法院为守约方所在地人民法院，适用中华人民共和国法律。签订地：河北省滦南县。合同还约定了其他条款。2013年7月4日，原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社、李成在签订了补充协议，被告李成在提供担保。原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社签订的煤炭买卖合同中约定由守约方所在地人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应

中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民三初字第69-3号原告：唐山合亿实业有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇和平小区11栋4单元102室。法定代表人：杨福州。被告：朝鲜源海贸易商社，住所地：朝鲜民主主义人民共和国平壤市大同江区塔济2洞。代表人：韩铁男。被告：李成在，男，朝鲜族，1969年12月21日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。本院受理原告唐山合亿实业有限……