确认合同效力纠纷 （2021）皖03民终403号

合同具有相对性，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。除法律另有规定、合同另有约定以外，仅合同当事人一方可基于合同向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼。本案诉争房屋租赁合同系王**、武佳影之间订立，张剑峰并非该合同的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定了“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。由此可知，民事主体仅可在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的情形时就他人之间的合同提起确认之诉。本案中，张剑峰认为王**、武佳影订立房屋租赁合同的行为系恶意串通，损害了其利益，故要求法院确认涉案房屋租赁合同无效。但本案现有证据不足以证明王**、武佳影之间订立房屋租赁合同存在恶意串通且损害张剑峰利益的情形，本院无法确认张剑峰与本案有直接利害关系。综上所述，张剑峰不是本案的适格原告，其起诉没有事实和法律依据，应

合同具有相对性，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。除法律另有规定、合同另有约定以外，仅合同当事人一方可基于合同向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼。本案诉争房屋租赁合同系王**、武佳影之间订立，张剑峰并非该合同的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定了“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效。由此可知，民事主体仅可在

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终403号上诉人（原审原告）：张剑峰,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：王**,男,1989年2月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：武佳影,女,1993年1月22日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人张剑峰因与被上诉人王**、武佳影确认合同效力纠纷一案，不服安徽省蚌……