企业兼并合同纠纷 （2013）百中民二终字第36号

原告广西壮族自治区右江矿务局有限公司和被告韦兰秋于2005年3月30日签订的《右江矿务局兼并控股田阳县那坡镇兰秋煤矿协议书》（下称兼并控股协议），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，而且，协议已经实际履行，原告对田阳县那坡镇兰秋煤矿支付了股份转让金，并派出了人员，作为煤矿的矿长及管理人员，对煤矿进行了经营和管理，协议性质符合企业兼并控股的法律特征，予以认定。原告提出其与被告是合伙关系，要求确认其是田阳县那坡镇兰秋煤矿合伙人的主张，没有事实和法律依据，不予支持。在履行兼并控股协议过程中，由于广西区安全生产委员会《关于全区煤矿立即停产整顿的紧急通知》（桂安委（2008）45号）和百色市安全生产委员会《转发自治区安委关于全区煤矿立即停产整顿的紧急通知》（百安委（2008）27号）文件要求，该煤矿进行了停产整顿，为此，原告于2008年10月11日以右矿（2008）73号《关于转发自治区安全生产委员会、百色市安全生产委员会&lt；；关于全区煤矿立即停产整顿的紧急通知&gt；；的紧急通知》文件，下发给了田阳县境内各小煤矿，按照右矿（2008）73号文件精神，从2008年10月份起至

原告广西壮族自治区右江矿务局有限公司和被告韦兰秋于2005年3月30日签订的《右江矿务局兼并控股田阳县那坡镇兰秋煤矿协议书》（下称兼并控股协议），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，而且，协议已经实际履行，原告对田阳县那坡镇兰秋煤矿支付了股份转让金，并派出了人员，作为煤矿的矿长及管理人员，对煤矿进行了经营和管理，协议性质符合企业兼并控股的法律特征，予以认定。原告提出其与被告是合伙关系，要求确认其是田阳县那坡镇兰秋煤矿合伙人的主张，没有事实和法律依据，不予支持。在履行兼并控股协议过程中，由于广西区安全生产委员会《关于全区煤矿立即停产整顿的紧急通知》（桂安委（2008）45号）和百

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民二终字第36号上诉人（一审原告）广西壮族自治区右江矿务局有限公司。法定代表人叶仿拥，公司董事长。委托代理人邓燕兵，广东广信君达律师事务所广西分所律师。委托代理人朱日生，广东广信君达律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审被告）韦兰秋，女，1956年11月30日出生，壮族，广西田阳县人。被上诉人（一审被告）梁刚，男，1952年3月13……