承揽合同纠纷 （2015）连民终字第02080号

徐茂磊承揽李风雷发包的太阳能安装业务，在李风雷经营的格林豪泰酒店已实际经营并使用的情况下，李风雷应按协议约定给付徐茂磊款项，徐茂磊要求李风雷给付尚欠6.5万元款项，原审法院予以支持。至于利息，因徐茂磊未提供证据证明其实际将工程交付李风雷使用的具体时间，原审法院确定按徐茂磊起诉之日，即2014年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于徐茂磊要求义龙公司、顾晶晶、张玲玲承担连带责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于反诉部分，因李风雷未提供证据证明徐茂磊存在延迟交付工程，故李风雷要求徐茂磊承担迟延交付工程违约金3600元，依据不足，原审法院不予支持。因李风雷未能明确工程存在哪些质量问题，其擅自经营使用后又反诉要求继续修复工程依据不足，原审法院不予支持。据此，根据《中华人共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、李风雷于判决生效后十日内给付徐茂磊6.5万元及利息（自2014年11月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回徐茂磊的其他诉讼请求；三、驳回李风雷的反诉请求。一审本诉

徐茂磊承揽李风雷发包的太阳能安装业务，在李风雷经营的格林豪泰酒店已实际经营并使用的情况下，李风雷应按协议约定给付徐茂磊款项，徐茂磊要求李风雷给付尚欠6.5万元款项，原审法院予以支持。至于利息，因徐茂磊未提供证据证明其实际将工程交付李风雷使用的具体时间，原审法院确定按徐茂磊起诉之日，即2014年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于徐茂磊要求义龙公司、顾晶晶、张玲玲承担连带责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于反诉部分，因李风雷未提供证据证明徐茂磊存在延迟交付工程，故李风雷要求徐茂磊承担迟延交付工程违约金3600元，依据不足，原审法院不予支持。因李风雷未能明确工程存在哪些质

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02080号上诉人（原审被告、反诉原告）李风雷。委托代理人朱启明、王翠红，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐茂磊。委托代理人刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。原审被告连云港市义龙大酒店有限公司，住所地连云港市海州区解放中路91号。法定代表人顾晶晶，该公司执行董事。原审被告顾晶晶。原审被告张玲玲。上诉人李风雷因与……