承揽合同纠纷 （2019）辽13民终2796号

本案案由应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案争议的焦点问题为原告的行为是承揽关系还是雇用关系。被告单位的烟囱自5米高的房屋顶上伸出，被告单位要求原告将烟囱拆卸，被告同意，双方在施工前即讲明报酬为150元，在施工过程中被告单位仅出人为其扶上房的梯子，并没有参与烟囱的切割工作，该工作由原告独立设计完成，且切割方法较简单不需被告单位的指导下进行，故原告的拆卸行为符合承揽合同的基本特征。但考虑到原告现已年逾六旬，而被告学校承包的工作系高空作业，自身即存在重大风险，被告在承包过程中未考虑到相关因素，被告在用人上存在重大过错；原告在被告单位院内施工，被告未能为原告提供有效的安全保障设施，未能做到及时提醒、紧急制止义务，是导致事故发生的次要责任，故被告单位应承担次要赔偿责任。原告一级护理为28天，应按每天2人计算；误工费应自2018年12月14日起计算至评残日即2019年6月26日的前一天为192天，误工费标准按居民服务业每天144.4元计算；原告的伤残赔偿金计算17年，精神抚慰金酌情支持3万元

本案案由应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案争议的焦点问题为原告的行为是承揽关系还是雇用关系。被告单位的烟囱自5米高的房屋顶上伸出，被告单位要求原告将烟囱拆卸，被告同意，双方在施工前即讲明报酬为150元，在施工过程中被告单位仅出人为其扶上房的梯子，并没有参与烟囱的切割工作，该工作由原告独立设计完成，且切割方法较简单不需被告单位的指导下进行，故原告的拆卸行为符合承揽合同的基本特征。但考虑到原告现已年逾六旬，而被告学校承包的工作系高空作业，自身即存在重大风险，被告在承包过程中未考虑到相关因素，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2796号上诉人（原审原告）：李林山，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方永刚学校，住所地：建平县罗福沟乡罗福沟村。法定代表人：刘国田，校长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人李林山因与被上诉人方永刚学校承揽合同纠纷一案，不服建……