物权保护纠纷 （2016）赣07民终2558号

翠微峰景区7858公顷范围内，其物权权利人既有国家、集体，也有个人，2004年1月1日起原告接手经营管理翠微峰景区，但原告要取得景区各类动产和不动产的物权，须另行依法通过有有偿流转的方式取得。《中华人民共和国物权》第七条规定：“物权的取得和行使，应当尊守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告提供的《联合开发江西省宁都县翠微峰国家森林公园合同》、《八峰台山林有偿转让合同》以及《关于翠微峰景区山林、资产接管的协议》等协议并不能当然证明原告取得了翠微峰景区的全部物权，原告是否取得了翠微峰景区的不动产物权，应当以不动产物权登记证书为凭。原告诉称其已办理了景区范围内部分林地林权证，并已提供了一份宁都县第01xx000005号林权证，但对本案所涉的昌宁高速公路连接线工程已是否穿越了该林权证项下的林地范围，原告并未提供充分证据证实。昌宁高速公路建设项目（含宁都青塘连接线）是符合国家高速公路路网规划、经相关部门批准的一项省重点基础设施建设工程，且现已建成

翠微峰景区7858公顷范围内，其物权权利人既有国家、集体，也有个人，2004年1月1日起原告接手经营管理翠微峰景区，但原告要取得景区各类动产和不动产的物权，须另行依法通过有有偿流转的方式取得。《中华人民共和国物权》第七条规定：“物权的取得和行使，应当尊守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告提供的《联合开发江西省宁都县翠微峰国家森林公园合同》、《八峰台山林有偿转让合同》以及《关于翠微峰景区山林、资产接管的协议》等协议并不能当然证明原告取得了翠微峰

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2558号上诉人（原审原告）江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司。住所地：宁都县梅江镇翠微峰景区。法定代表人唐小龙，董事长。被上诉人（原审被告）江西省高速公路投资集团有限责任公司。住所地：南昌市西湖区朝阳洲中路***号。法定代表人王江军，董事长。委托代理人王卿，江西华邦律师事务所律师。委托代理人陆燕，江西华邦律师事务所律师。被上诉……