民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第01173号

被告向原告借款并出具借条的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。但根据原告向巫山县公安局所作的说明中可以看出，原告给冉术吕借款的时间与本案借条上的时间一致，且其明知借款为倒流水煤矿所用，并委托被告从倒流水煤矿处领取2000元，与原告在庭审过程中陈述被告在借款后支付2000元的说法一致。被告在向巫山县公安局所作的笔录中陈述，认可原告交给的100000元，但已将该款交给倒流水煤矿并由冉术吕出具借条。巫山县公安局在侦查冉术吕非法吸收公众存款案中，认定原告的实际借款本金为100000元，并已领取2000元。被告向原告的借款及冉术吕向原告的借款，在借款时间、借款金额、下欠金额等方面互相吻合，并结合原、被告各自的陈述，能够认定原告所享有的债权100000元，即原告交付给被告的100000元，与冉术吕向原告出具借条的借款，系同一笔借款。该借款100000元原告已向冉术吕主张权利，且已为生效法律文书予以确认。原告称本案借条与冉术吕出具的借条不具有关联性，与查明事实不符，原告不能就该债权进行重复主张，故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和

被告向原告借款并出具借条的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。但根据原告向巫山县公安局所作的说明中可以看出，原告给冉术吕借款的时间与本案借条上的时间一致，且其明知借款为倒流水煤矿所用，并委托被告从倒流水煤矿处领取2000元，与原告在庭审过程中陈述被告在借款后支付2000元的说法一致。被告在向巫山县公安局所作的笔录中陈述，认可原告交给的100000元，但已将该款交给倒流水煤矿并由冉术吕出具借条。巫山县公安局在侦查冉术吕非法吸收公众存款案中，认定原告的实际借款本金为100000元，并已领取2000元。被告向原告的借款及冉术吕向原告的借款，在借款时间、借款金额、下欠金额等方面互相吻合，并结合原

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01173号上诉人（原审原告）杨建中，男，1969年12月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周汝军，男，1972年8月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。上诉人杨建中因……