民间借贷纠纷 （2017）辽01民终649号

1.一审认定的2010年3月30日还款金额15000元是否实际支付，该还款数额应否计算至还本息中需进一步查清；2.偿还款项中有3笔款项分别为22500元、45000元、45000元，该3笔款项数额与其他偿还数额明显不同，胡野枫主张该3笔款项为偿还另一出借人的利息，冠兴公司对胡野枫的主张没有明确表示认可或反对。本院向冠兴公司释明，如在指定期间内未明确对相关问题进行书面答复，就视为胡野枫的主张成立。在此情况下，冠兴公司仍未对该相关问题作出书面答复，故本院将本案发回重审，重审时应对相关事实进一步查清，并根据认定事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1492号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人胡野枫预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长　　朱晓英审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年三月九日书记员　　施　跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

1.一审认定的2010年3月30日还款金额15000元是否实际支付，该还款数额应否计算至还本息中需进一步查清；2.偿还款项中有3笔款项分别为22500元、45000元、45000元，该3笔款项数额与其他偿还数额明显不同，胡野枫主张该3笔款项为偿还另一出借人的利息，冠兴公司对胡野枫的主张没有明确表示认可或反对。本院向冠兴公司释明，如在指定期间内未明确对相关问题进行书面答复，就视为胡野枫的主张成立。在此情况下，冠兴公司仍未对该相关问题作出书面答复，故本院将本案发回重审，重审时应对相关事实进一步查清，并根据认定事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终649号上诉人（原审原告）：胡野枫，男，汉族，住沈阳市沈河区泉园二路。委托代理人：李倩，女，汉族，住沈阳市铁西区重工南街。委托代理人：胡海洋，男，汉族，住沈阳市东陵区泉园二路。被上诉人（原审被告）：沈阳冠兴新型建筑材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：孟园园，该公司总经理。委托代理人：马宝忠，辽宁鼎晟律师事务所律……