生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖05民终252号

公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、各方当事人之间法律关系的确定。奇迹美发店的经营者夏大平与徐辅兵口头约定，对奇迹美发店重新进行装修，根据《合同法》第二百五十一条规定，奇迹美发店与徐辅兵的约定，符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同关系。徐辅兵承接工程后，将部分工程交由他人完成，其中包括电焊工作交由徐海燕完成，其与徐海燕形成分包关系。徐辅兵、徐海燕一致认可徐道智的报酬由徐海燕支付，因此，徐海燕与徐道智系雇佣关系。二、各方当事人民事赔偿责任的确定。该案系一起因义务帮工造成人身损害的侵权纠纷，应根据各方当事人的受益程度、过错大小来确定民事责任的承担。（一）事发当天，徐辅兵到达施工场地时，因店内原有的装饰未拆除及物品未搬离影响施工，双方发生争执。后在夏大平的要求下，徐道智等人帮忙进行拆除店内原有的装饰，奇迹美发店也未明确表示拒绝徐道智进行拆除搬离工作。奇迹美发店、徐辅兵对徐道智均不支付报酬，徐道智的行为属义务帮工。因对店内原有装饰拆除搬离，给施工者提供较好的施工条件，是奇迹美发店的自身义务，故第一被帮工对象是奇迹

公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、各方当事人之间法律关系的确定。奇迹美发店的经营者夏大平与徐辅兵口头约定，对奇迹美发店重新进行装修，根据《合同法》第二百五十一条规定，奇迹美发店与徐辅兵的约定，符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同关系。徐辅兵承接工程后，将部分工程交由他人完成，其中包括电焊工作交由徐海燕完成，其与徐海燕形成分包关系。徐辅兵、徐海燕一致认可徐道智的报酬由徐海燕支付，因此，徐海燕与徐道智系雇佣关系。二、各方当事人民事赔偿责任的确定。该案系一起因义务帮工造成人身损害的侵权纠纷，应根据各方当事人的受益程度

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终252号上诉人（一审被告）：徐辅兵，木工。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。上诉人（一审被告）：马鞍山市博望区奇迹美容美发店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇兴博大道。经营者：夏大平。被上诉人（一审原告）：徐道智，农民。委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：徐海燕，电焊工。上诉……