定作合同纠纷 （2016）粤19民终3586号

源之兴公司未能为案涉货物落实销路，并认为金桥公司是按源之兴公司的要求推迟供货时间的行为不构成违约，这一认定明显错误。二、金桥公司的行为构成根本违约，无权主张定金罚则，且应当双倍返还定金。金桥公司迟延交货和交货数量与合同约定严重不符，导致向源之兴公司订货的客户解除与源之兴公司签订的买卖合同，致使源之兴公司通过向金桥公司订货再销售给客户，赚取销售利润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，金桥公司的行为构成根本违约，因此无权主张定金罚则。源之兴公司请求金桥公司双倍返还定金合法有据。三、一审法院认定金桥公司发货当天收到货物是错误的，第一次发货是金桥公司于2014年11月23日从张家港发货280公斤、11月24日委托江阴市美景特种纱线有限公司发货320公斤，合计600公斤。源之兴公司于2014年11月25日收到上述货物，其余发货均采用零担方式需要两天到达东莞市，截至12月2日源之兴公司收货3040公斤，到12月5日收货5130公斤。金桥公司提交的合同手写特别记载11月24日晚6天。由于委托代理人不熟悉双方的实际情况，一审陈述有矛盾的地方，同时忽略了在取消订单后剩余货物中有8

源之兴公司未能为案涉货物落实销路，并认为金桥公司是按源之兴公司的要求推迟供货时间的行为不构成违约，这一认定明显错误。二、金桥公司的行为构成根本违约，无权主张定金罚则，且应当双倍返还定金。金桥公司迟延交货和交货数量与合同约定严重不符，导致向源之兴公司订货的客户解除与源之兴公司签订的买卖合同，致使源之兴公司通过向金桥公司订货再销售给客户，赚取销售利润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，金桥公司的行为构成根本违约，因此无权主张定金罚则。源之兴公司请求金桥公司双倍返还定金合法有据。三、一审法院认定金桥公司发货当天收到货物是错误的，第一次发货是金桥公司于2014年11月23日从张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3586号上诉人：（原审原告、反诉被告）：东莞市源之兴纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路***号*楼。法定代表人：马少鑫，该公司总经理。委托代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人：（原审被告、反诉原告）：张家港市金桥轻工机械有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市塘桥镇富民路***号。法定代表人……