相邻关系纠纷 （2017）豫05民终2276号

原告段马所住后院原先经过被告段成玉的老宅通向大街，已有三十余年，且经本院（2002）安民水初字第397号民事判决书、安阳市中级人民法院（2003）安民终字第52号民事判决确认路宽为1.5米，该道路已经事实形成，但原先的老宅房屋已倒塌。现在被告段成玉翻盖新房，在新房边又留了一条1.5米宽的路，该路上无障碍物，不影响原告的通行。法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，原告请求理由不足，法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告段马的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段马负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案为相邻权纠纷。根据原审法院现场勘验情况及已查明的事实，被上诉人段成玉在其老宅翻盖新房，且在翻盖新房时已留一条1.5米宽的路，该路上无障碍物，不影响上诉人段马通行。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依

原告段马所住后院原先经过被告段成玉的老宅通向大街，已有三十余年，且经本院（2002）安民水初字第397号民事判决书、安阳市中级人民法院（2003）安民终字第52号民事判决确认路宽为1.5米，该道路已经事实形成，但原先的老宅房屋已倒塌。现在被告段成玉翻盖新房，在新房边又留了一条1.5米宽的路，该路上无障碍物，不影响原告的通行。法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，原告请求理由不足，法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2276号上诉人（原审原告）：段马，男，1942年6月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马金金，安阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）段成玉，男，1946年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：段圣清，男，系段成玉孙子，住安阳县。原审被告安阳县曲沟镇彰邓村村民委员会，住所地：安阳县曲沟镇彰邓村。法定……