行政复议 （2021）京01行终362号

适时有效的程序通则第二十条第一款规定：“司法鉴定人本人或者其近亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。”同时，该通则第二十五条规定：“司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。”根据上述规定，司法鉴定程序中的回避对象为司法鉴定人，司法鉴定人对所采用的专家意见负责。司法鉴定机构及鉴定人并无告知相关专家姓名及相关信息的义务。因此，鉴定人并不存在违反程序通则有关回避规定的情形。海淀区司法局根据其调查情况，向朱培华说明上述情况，并无不当。针对朱培华反映的鉴定采用多处伪造的虚假病历及鉴定意见书遗漏多处重要病历事实，导致鉴定结果错误的问题，海淀区司法局向法大鉴定所、鉴定人及徐汇区法院法官进行了调查，调取了相关民事案件的庭审笔录。经查，第233号鉴定意见书上提到的检材系法院直接送交的经过原被告质证的检材，法大鉴定所及鉴定人并未伪造虚假病历。鉴定人根据委托方提交的鉴定材料开展鉴定，未发现存在遗漏鉴定事项、故意作虚假鉴

适时有效的程序通则第二十条第一款规定：“司法鉴定人本人或者其近亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。”同时，该通则第二十五条规定：“司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。”根据上述规定，司法鉴定程序中的回避对象为司法鉴定人，司法鉴定人对所采用的专家意见负责。司法鉴定机构及鉴定人并无告知相关专家姓名及相关信息的义务。因此，鉴定人并不存在违反程序通则有关回避规定的情形。海淀区司法局根据其调查情况，向朱培华说

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终362号上诉人（一审原告）朱培华，女，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区司法局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人周玉鑫，局长。委托代理人赖林，北京市海淀区司法局工作人员。委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市通……