相邻关系纠纷 （2017）津02民终1160号

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，根据现有证据，二被告确实在302室北面及南面安装有凸出外墙的较宽的封闭阳台设施，考虑二被告封闭的楼层较低，确会给居住在楼上的原告造成一定安全隐患，故对原告要求二被告拆除全部封闭阳台的设施及厨房阳台外侧扩建设施、恢复原状的诉讼请求，予以支持。二被告关于原告封闭自家阳台没有危及原告人身安全等抗辩意见，无事实、法律依据，不予采信。原告主张被告赔偿经济损失4000元的诉讼请求，欠缺法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日始10日内，被告任伟、被告白莹将其在坐落于天津市西青区解放南路与外环线交口西北侧天淼园7-3-302室房屋搭建的四个阳台的封闭设施及厨房阳台外侧扩建部分予以拆除、恢复原状，相关费用由被告任伟、被告白莹自行承担；二、驳回原告王洪花的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，根据现有证据，二被告确实在302室北面及南面安装有凸出外墙的较宽的封闭阳台设施，考虑二被告封闭的楼层较低，确会给居住在楼上的原告造成一定安全隐患，故对原告要求二被告拆除全部封闭阳台的设施及厨房阳台外侧扩建设施、恢复原状的诉讼请求，予以支持。二被告关于原告封闭自家阳台没有危及原告人身安全等抗辩意见，无事实、法律依据，不予采信。原告主张被告赔偿经济损失4000元的诉讼请求，欠缺法律依据，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1160号上诉人（原审被告）：白莹，女，1969年8月27日出生，汉族，中共天津市委党校法学教研部副教授，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任伟，男，1966年10月10日出生，汉族，天津汽车模具股份公司董事，住天津市西青区。委托诉讼代理人：白莹（任伟之妻），住天津市西青区。被……