合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）皖05民再6号

肖雪莲与尹学友之间不是借贷关系，而是因建房产生的债权债务纠纷，那么应当在确认本案为合伙协议纠纷的前提下，对双方是否真实存在合伙建房一事进行实质审查。2、一审法院认定事实不清，尹学友与肖雪莲之间不存在因建房产生的债权债务关系。房屋是尹学友与案外人潘俊之间合伙建的。由于尹学友误认为潘俊与肖雪莲是夫妻关系，才导致其给肖雪莲打了一张8万元欠条，结果又在肖雪莲的再三威胁之下，将欠条改成了借条。3、肖雪莲提供虚假信息，原审采用公告送达的方式有失妥当。综上所述，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的诉请。被上诉人肖雪莲辩称，尹学友的上诉事实和理由不成立。原审、再审一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。肖雪莲向一审法院起诉请求：2011年1月1日，尹学友向肖雪莲借款8万元用于建房，尹学友承诺房屋征迁时一次性归还并向肖雪莲出具借条一张。现尹学友房屋已被拆迁，至今没有归还借款。后肖雪莲多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令尹学友立即归还肖雪莲借款8万元及逾期利息8400元（自2013年1月28日至2013年8月28日利息：80000元*7个月/12个月*6%*3倍）；2、本案诉讼费

肖雪莲与尹学友之间不是借贷关系，而是因建房产生的债权债务纠纷，那么应当在确认本案为合伙协议纠纷的前提下，对双方是否真实存在合伙建房一事进行实质审查。2、一审法院认定事实不清，尹学友与肖雪莲之间不存在因建房产生的债权债务关系。房屋是尹学友与案外人潘俊之间合伙建的。由于尹学友误认为潘俊与肖雪莲是夫妻关系，才导致其给肖雪莲打了一张8万元欠条，结果又在肖雪莲的再三威胁之下，将欠条改成了借条。3、肖雪莲提供虚假信息，原审采用公告送达的方式有失妥当。综上所述，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的诉请。被上诉人肖雪莲辩称，尹学友的上诉事实和理由不成立。原审、再审一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民再6号上诉人（原审被告、再审申诉人）：尹学友，男，1966年2月28日出生，汉族，缝纫工人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现租住雨山区佳山乡兴和村和平队。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：肖雪莲，女，1980年1月31日出生，汉族，无业，户籍……