买卖合同纠纷 （2017）辽06民终2128号

当事人对其主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘德志主张与原告刘树才之间是代购代销关系，以代购代销方式将原告苹果拉走51254斤。2017年4月5日，被告为原告出具的18万元欠条中应扣除已给付的5万元和代购代销的费用35551元。因原、被告间未签订合同，所以被告提供的证据不足以证明被告的主张。被告在2017年1月27日通过中国农业银行银行卡转付给原告5万元，同年4月5日为原告出具的欠条，出具欠条的时间在后，所以不能证明欠条中的欠款有部分已偿还。综上，原、被告买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将合同标的物交付被告后，被告应履行给付货款的义务，没有履行应承担违约责任。原告请求被告给付货款并承担逾期利息符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告刘德志于本判决生效后10日内给付原告刘树才货款18万元，并自2017年7月5日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告刘德志未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和

当事人对其主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘德志主张与原告刘树才之间是代购代销关系，以代购代销方式将原告苹果拉走51254斤。2017年4月5日，被告为原告出具的18万元欠条中应扣除已给付的5万元和代购代销的费用35551元。因原、被告间未签订合同，所以被告提供的证据不足以证明被告的主张。被告在2017年1月27日通过中国农业银行银行卡转付给原告5万元，同年4月5日为原告出具的欠条，出具欠条的时间在后，所以不能证明欠条中的欠款有部分已偿还。综上，原、被告买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2128号上诉人（原审被告）：刘德志，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李先慧，东港大东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘树才，男，1946年10月4日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。上诉人刘德志因与被上诉人刘树才买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0……