案外人执行异议之诉 （2019）浙01民终9582号

杭州市中级人民法院（2018）浙01民再45号民事判决对该院（2016）浙0104民初558号民事判决予以维持，根据该院（2016）浙0104民初558号民事判决，严如海就该案所涉债权对史双红名下位于杭州市下城区房屋享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等有效受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。（2018）浙01民再45号民事判决中认定史双红与严如海之间的民间借贷关系即抵押合同关系合法有效，范家伟所提出的严如海与史双红之间的合同系一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益以及以合法形式掩盖非法目的故而无效的理由均不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年7月21日作出判决：驳回原告范家伟的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，由原告范家伟负担。 本院二审期间，上诉人范家伟

杭州市中级人民法院（2018）浙01民再45号民事判决对该院（2016）浙0104民初558号民事判决予以维持，根据该院（2016）浙0104民初558号民事判决，严如海就该案所涉债权对史双红名下位于杭州市下城区房屋享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等有效受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。（2018）浙01民再45号民事判决中认定史双红与严如海之间的民间借贷关系即抵押合同关系合法有效，范家伟所提出的严如海与史双红之间的合同系一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9582号 上诉人（原审原告、案外人）：范家伟，男，1955年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：史双红，女，1959年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：严如海，男，1955年7月26日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师……