其他行政行为 （2019）粤20行终683号

刘建新起诉称：中山市公安局火炬开发区分局小引派出所的办案民警在对上诉人与他人的民事纠纷进行调解时承诺帮忙找回上诉人2014年丢失的电动车，同时要求上诉人向案外人追索医疗费，但是现在找不回电动车因此要求要回当时案件调解时刘建新放弃的1000元医疗费，根据《最高人民法院关于适用的的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，刘建新的诉讼请求实际为对中山市公安局火炬开发区分局小引派出所作出的治安调解协议不服，其起诉不属于行政案件的受案范围，原审法院对其起诉不予立案正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　薇审判员　高　琳审判员　王　昕二〇一九年九月五日书记员　肖炫霓

刘建新起诉称：中山市公安局火炬开发区分局小引派出所的办案民警在对上诉人与他人的民事纠纷进行调解时承诺帮忙找回上诉人2014年丢失的电动车，同时要求上诉人向案外人追索医疗费，但是现在找不回电动车因此要求要回当时案件调解时刘建新放弃的1000元医疗费，根据《最高人民法院关于适用的的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，刘建新的诉讼请求实际为对中山市公安局火炬开发区分局小引派出所作出的治安调解协议不服，其起诉不属于行政案件的受案范围，原审法院对其起诉不予立案正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终683号上诉人（原审起诉人）：刘建新，男，1968年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县，暂住广东省中山市。上诉刘建新因不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘建新上诉称：被上诉人的行为是其工作人员履行职务的行为，属于行政案件……