建筑设备租赁合同纠纷 （2017）辽01民终1761号

广源租赁站、众诚公司所签订的租赁合同合法有效，众诚公司欠广源租赁站租金属实，应给付，故对广源租赁站要求众诚公司给付租金的诉讼请求，应予支持。给付数额按双方确认的数额595172.89元予以认定。众诚公司逾期给付广源租赁站租金属违约，按合同约定，应向广源租赁站支付违约金，故对广源租赁站要求众诚公司支付违约金的诉讼请求，应予支持。众诚公司主张的违约金计算方式，广源租赁站同意，应准予。双方约定的违约金比例日万分之五，属于合理范围，故对众诚公司要求调整的请求不予支持。广源租赁站要求众诚公司返还租赁物，众诚公司同意，故对广源租赁站要求众诚公司返还租赁物的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第三款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳众诚建设集团有限公司给付原告沈阳市沈北新区广源建筑设备租赁站租金人民币595172.89元；二、被告沈阳众诚建设集团有限公司分别自2014年11月15日、2015年9月31日和11月15日起，以151953.74元、308579.62元和117537.18元为基数，按日万分之五向原告沈阳市沈北新区广源建筑设备租

广源租赁站、众诚公司所签订的租赁合同合法有效，众诚公司欠广源租赁站租金属实，应给付，故对广源租赁站要求众诚公司给付租金的诉讼请求，应予支持。给付数额按双方确认的数额595172.89元予以认定。众诚公司逾期给付广源租赁站租金属违约，按合同约定，应向广源租赁站支付违约金，故对广源租赁站要求众诚公司支付违约金的诉讼请求，应予支持。众诚公司主张的违约金计算方式，广源租赁站同意，应准予。双方约定的违约金比例日万分之五，属于合理范围，故对众诚公司要求调整的请求不予支持。广源租赁站要求众诚公司返还租赁物，众诚公司同意，故对广源租赁站要求众诚公司返还租赁物的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1761号上诉人（原审被告）：沈阳众诚建设集团有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：张立彦。委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区广源建筑设备租赁站，经营场所沈阳市沈北新区。经营者：王帅。委托诉讼代理人：李君，女。上诉人沈阳众诚建设集团有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人沈阳市沈北……