排除妨害纠纷 （2017）粤09民终1892号
裁判要旨
上诉人“未合法取得属于自己份额财产的物权而主张排他性权利”，驳回上诉人一审的全部诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。2、物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利，上诉人主张被上诉人侵权，请求法院判令被上诉人返还房屋、支付租金的前提是上诉人取得涉案土地和房屋的全部物权。正是因为上诉人未取得涉案土地和房屋的全部物权，一审法院认为如果涉案房屋属黎奇所有，上诉人也因“未合法取得属于自己份额财产的物权而主张排他性权利”，驳回上诉人一审的全部诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。而上诉人在上诉状中适用《最高人民法院民事诉讼法》的解释第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”的规定，认为一审判决错误，明显属于适用法律不当。综上所述，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被上诉人请求二审法院全面审查本案案件事实，依法驳回上诉，维持原判。原审第三人黎旭法、黎宁川、黎敬川、黎进娣述称：1、涉案土地是黎学川与黎奇于1988年共同购买，其亲生父母及姐妹在事实上已作证人证实该土地是兄弟二人共同购买的。
摘要
黄平珍、黎升排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1892号上诉人（原审原告）：黄平珍，女，汉族，1966年12月28日出生，住茂名市电白区，上诉人（原审原告）：黎升，男，汉族，1994年11月15日出生，住茂名市电白区，上诉人（原审原告）：黎毅，男，汉族，1997年2月16日出生，住茂名市电白区，上诉人（原审原告）：黎秀媚，女，汉族，1990年1月9日出生，住茂名市电白区，上诉人（……