装饰装修合同纠纷 （2016）吉01民终1428号

王梦懿与和佳公司签订的《房屋装修合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。根据王梦懿举证的现场照片证实，和佳公司装修施工的卫生间地砖、墙砖存在严重破碎、裂缝等质量问题，导致王梦懿另行雇人维修产生修复费用4800元，此笔费用和佳公司应当承担和佳公司虽然主张在其施工完卫生间地砖和墙砖后王梦懿又另行雇人在房屋内加工木制家俱，墙砖和地砖破损与其无关，但因王梦懿加工木制家俱的场所是客厅而非卫生间，卫生间墙砖和地砖破损不可能系加工木制家俱所致，故和佳公司此抗辩主张本院不予支持。王梦懿虽然主张和佳公司施工的墙面和棚面质量不合格，其另行雇用他人修复发生维修费用8000元，但其提供的现场照片不足以证明墙面和棚面施工存在严重质量问题，故王梦懿要求和佳公司承担此笔8000元修复费用本院不予支持。和佳公司施工的卫生间隔断虽然采用了空心砖结构，导致王梦懿购置的玻璃门无法安装，王梦懿损失了1190元，但因双方合同所附清单中对于墙体结构约定的就是空心砖，和佳公司依合同约定施工不构成质量瑕疵，故王梦懿要求和佳公司负担此笔玻璃门费用本院不予支持。虽然王梦懿举证的现场照片证实施

王梦懿与和佳公司签订的《房屋装修合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。根据王梦懿举证的现场照片证实，和佳公司装修施工的卫生间地砖、墙砖存在严重破碎、裂缝等质量问题，导致王梦懿另行雇人维修产生修复费用4800元，此笔费用和佳公司应当承担和佳公司虽然主张在其施工完卫生间地砖和墙砖后王梦懿又另行雇人在房屋内加工木制家俱，墙砖和地砖破损与其无关，但因王梦懿加工木制家俱的场所是客厅而非卫生间，卫生间墙砖和地砖破损不可能系加工木制家俱所致，故和佳公司此抗辩主张本院不予支持。王梦懿虽然主张和佳公司施工的墙面和棚面质量不合格，其另行雇用他人修复发生维修费用800

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1428号上诉人（审被告、反诉原告）：王梦懿，女，1981年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市和佳装饰工程有限公司，住所：长春市绿园区西安大路6630号4号楼401室。法定代表人：王增宝，经理。上诉人王梦懿因装饰装修合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）南……