建设用地使用权纠纷 （2021）辽01民终4806号

庭审中，二原告及被告均认可案涉土地已于2002年被征收，现无法确认二原告与被告之间是否存在双方诉争的法律关系，对于该种情形，因未对二原告的诉讼请求进行全面审理，应从程序上裁定驳回二原告的起诉为宜，故对二原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回何长荣、杨兰的起诉。何长荣、杨兰预交的案件受理费58900元予以退回。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、《苏家屯站前开发股份协议》，用以证明苏家屯站前项目由何长荣、杨兰、周瑛琳三人投资开发，苏家屯政府所欠款项由三人共同拥有债权，该项目取得的收益与被上诉人无关，该协议真实有效。2、苏家屯站前联合开发协议，用以证明周瑛琳将股权转让给何长荣。3、情况说明，用以证明被上诉人一审陈述错误。4、情况说明，用以证明被征用土地实际权利人是上诉人，否则不会要求二人承担诉讼等费用。5、股权确认函，用以证明上诉人是苏家屯站前项目实际开发人和投资人，联合调查组出具的关于站前开发建设遗留问题的处理意见中涉及全部补偿款归上诉人所有，

庭审中，二原告及被告均认可案涉土地已于2002年被征收，现无法确认二原告与被告之间是否存在双方诉争的法律关系，对于该种情形，因未对二原告的诉讼请求进行全面审理，应从程序上裁定驳回二原告的起诉为宜，故对二原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回何长荣、杨兰的起诉。何长荣、杨兰预交的案件受理费58900元予以退回。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、《苏家屯站前开发股份协议》，用以证明苏家屯站前项目由何长荣、杨兰、周瑛琳三人投资开发，苏家屯政府所欠款项由三

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4806号上诉人（原审原告）：何长荣，男，1949年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于群，辽宁群英律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晏伯，辽宁群英律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：杨兰，女，1958年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于群，辽宁群英律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晏伯……