买卖合同纠纷 （2019）鄂10民终1925号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙市区智慧坊婴幼服饰厂为证明双方之间的买卖关系，提供了《对账单》，作为债权人持有该债权凭证，即已完成证明其享有买卖合同中的合法债权的举证责任。荆州市麦麦吉商贸有限公司抗辩称货物是给的章晓辉，而章晓辉不是其公司员工，但荆州市麦麦吉商贸有限公司并未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。此外，荆州市麦麦吉商贸有限公司在庭审中提交的货物《销售单》恰好印证其与××智慧坊婴幼服饰厂之间买卖合同关系的存在。依据2018年7月7日魏堃签字确认的对账单，荆州市麦麦吉商贸有限公司尚欠货款共计109576元。沙市区智慧坊婴幼服饰厂依约提供货物，荆州市麦麦吉商贸有限公司亦应按照约定支付货款。荆州市麦麦吉商贸有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。荆州市麦麦吉商贸有限公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙市区智慧坊婴幼服饰厂为证明双方之间的买卖关系，提供了《对账单》，作为债权人持有该债权凭证，即已完成证明其享有买卖合同中的合法债权的举证责任。荆州市麦麦吉商贸有限公司抗辩称货物是给的章晓辉，而章晓辉不是其公司员工，但荆州市麦麦吉商贸有限公司并未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。此外，荆州市麦麦吉商贸有限公司在庭审中提交的货物《销售单》恰好印证其与××

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1925号上诉人（原审被告）：荆州市麦麦吉商贸有限公司。住所地：荆州市荆州开发区四号路北侧。法定代表人：魏堃，该公司经理。上诉人（原审被告）：魏堃，男，1983年11月14日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上列二上诉人的委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙市区智慧坊婴幼服饰厂。经营场所：荆州市沙市区关……