定作合同纠纷 （2015）苏中商终字第00554号

双方对所签订的购销合同均无异议，该合同系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。双方当事人在合同中约定至提货时应支付95%的款项，即1121000元，而山西精细环保公司只支付了1120000元，尚有1000元未支付，故山西精细环保公司应按照合同的约定向伟成公司支付1000元，山西精细环保公司对于提货时支付95%的款项没有异议，应予以支付，对此该院予以认定。对于剩余5%的余款即59000元的付款条件是否成就问题，山西精细环保公司将设备在2010年1月17日提走后，伟成公司述称其对安装好的设备进行了安装调试且已经调试完毕。山西精细环保公司认为山西精细环保公司若成功履行了调试义务，应提供证据证明其主张，若调试完成应当有双方当事人现场进行一致确认，山西精细环保公司从未确认伟成公司已经将设备调试完成。该院认为，双方当事人在签订的合同中约定“预付30%，提货再付65%，安装调试结束后付清余款”，系双方当事人的真实意思表示，双方均有责任履行自己的义务，即伟成公司应将调试完成的设备交予山西精细环保公司，山西精细环保公司依据调试完成与否决定是否付清余款。根据

双方对所签订的购销合同均无异议，该合同系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。双方当事人在合同中约定至提货时应支付95%的款项，即1121000元，而山西精细环保公司只支付了1120000元，尚有1000元未支付，故山西精细环保公司应按照合同的约定向伟成公司支付1000元，山西精细环保公司对于提货时支付95%的款项没有异议，应予以支付，对此该院予以认定。对于剩余5%的余款即59000元的付款条件是否成就问题，山西精细环保公司将设备在2010年1月17日提走后，伟成公司述称其对安装好的设备进行了安装调试且已经调试完毕。山西精细环保公司认为山西精细环

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00554号上诉人（原审原告）常熟市伟成非织造成套设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。法定代表人王卫成，该公司总经理。委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西精细环保工业用布有限公司，住所地山西省稷山县翟店镇老西街5号。法定代表人任李元，该公司总经理。委托代理人彭广业，山西圣剑律……