人事争议 （2013）深中法劳初字第470号

深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，程序符合法律规定，申请人的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于违反法定程序的规定。本院不予采纳。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市楼兰主题酒店的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市楼兰主题酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长　何　 万　 阳审判员　许　 炎　 兴审判员　蔡　 雪　 燕二〇一三年八月十九日书记员　刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔

深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中，程序符合法律规定，申请人的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于违反法定程序的规定。本院不予采纳。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市楼兰主题酒店的申请。本案申

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳初字第470号申请人深圳市楼兰主题酒店。委托代理人王斯凤，广东众多律师事务所律师。委托代理人王恩伟，广东众多律师事务所律师实习律师。被申请人王意，女。申请人深圳市楼兰主题酒店于2013年7月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月20日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）34号仲裁裁决。本院受理后……