行纪合同纠纷 （2021）赣07民终945号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。郭君华、张红军签订居间服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，郭君华、张红军签订的居间服务合同已明确委托事项为促成张红军与于都县车溪乡Ｙ033线（寒信大桥至工程项目的中标单位签订转／分包施工合同，可见双方之间并非报告订约机会的报告居间，而系为订约提供媒介服务的媒介居间。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定……”，本案中若郭君华促成合同成立，即有权按照约定收取居间费用。但根据庭审查明的事实，经郭君华的居间介绍，虽促成了张红军与案外人管化学以于都圣合建设工程有限公司经办人的身份签订《施工合同》，但该份合同未经于都圣合建设工程有限公司事后追认盖章。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。郭君华、张红军签订居间服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，郭君华、张红军签订的居间服务合同已明确委托事项为促成张红军与于都县车溪乡Ｙ033线（寒信大桥至工程项目的中标单位签订转／分包施工合同，可见双方之间并非报告订约机会的报告居间，而系为订约提供媒介服务的媒介居间。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终945号上诉人（原审原告）：郭君华，男，1959年5月16日生，汉族，住章贡区。被上诉人（原审被告）：张红军，男，1975年11月1日生，汉族，住赣县区。委托诉讼代理人：朱春吉，江西冠城律师事务所律师。上诉人郭君华因与被上诉人张红军中介合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1847号民事判决，向本院提起……