买卖合同纠纷 （2016）沪01民终9796号

当事人对其所主张的事实，应当提供充分的证据加以证明。本案中，渤汇公司交付的货物并非高上公司收取，渤汇公司诉称已收的货款也并非由高上公司支付，微信记录也显示渤汇公司的法定代表人请高上公司的刘高辉帮助向案外人催讨货款，虽然渤汇公司提供了由高上公司的刘高辉与案外人签订的《转让买卖合同》，但该合同无论是否生效，都与本案的货款无关联。综上，渤汇公司提供的证据并未能证明其与高上公司之间发生了涉案买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，渤汇公司要求高上公司支付涉案货款的主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。判决：驳回渤汇公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计50.10元，由渤汇公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为渤汇公司与高上公司之间是否存在真实的买卖合同关系，高上公司是否需要向渤汇公司支付涉案货款。现渤汇公司认为其与高上公司之间存在真实的买卖合同关系，对该主张渤汇公司应尽到举证义务，但是其并无证据予以证明。双方之间既无书

当事人对其所主张的事实，应当提供充分的证据加以证明。本案中，渤汇公司交付的货物并非高上公司收取，渤汇公司诉称已收的货款也并非由高上公司支付，微信记录也显示渤汇公司的法定代表人请高上公司的刘高辉帮助向案外人催讨货款，虽然渤汇公司提供了由高上公司的刘高辉与案外人签订的《转让买卖合同》，但该合同无论是否生效，都与本案的货款无关联。综上，渤汇公司提供的证据并未能证明其与高上公司之间发生了涉案买卖关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，渤汇公司要求高上公司支付涉案货款的主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。判决：驳回渤汇公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9796号上诉人（原审原告）：上海渤汇实业有限公司，注册地上海市奉贤区扶港路188号。法定代表人：万德兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）:上海高上实业有限公司，注册地上海市闵行区光华路2118号第3幢四层A421室。法定代表人华建美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高辉，男，该公司工作人员。上诉人上海渤汇实业有限公司（以下简称渤汇公司）……