探望权纠纷 （2016）浙02民终1113号

肖某甲主张屈某应按照离婚协议的约定行使探望权，但离婚协议中并未对探望权的行使时间和方式等进行具体约定，现屈某请求法院明确探望权的行使时间和方式，符合法律规定。肖某甲和屈某离婚后，由肖某甲抚养女儿肖某乙，屈某作为不直接抚养孩子的一方享有探视的权利，肖某甲有让屈某探视的义务，原审判决屈某定期探视女儿肖某乙，并无不当。综上，上诉人肖某甲之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人肖某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎亚春审　判　员　　陈　艳代理审判员　　张　敏二〇一六年五月十七日代书　记员　　贺佳薇 关注

肖某甲主张屈某应按照离婚协议的约定行使探望权，但离婚协议中并未对探望权的行使时间和方式等进行具体约定，现屈某请求法院明确探望权的行使时间和方式，符合法律规定。肖某甲和屈某离婚后，由肖某甲抚养女儿肖某乙，屈某作为不直接抚养孩子的一方享有探视的权利，肖某甲有让屈某探视的义务，原审判决屈某定期探视女儿肖某乙，并无不当。综上，上诉人肖某甲之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人肖某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎亚春审　判　员　　陈　艳代理审判员　　张　敏二〇一六年五月

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1113号上诉人（原审被告）：肖某甲，公司员工。被上诉人（原审原告）：屈某，宁波疾控中心工作人员。上诉人肖某甲因探望权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0204民初541号民事判决，于2016年4月6日向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……