金融借款合同纠纷 （2018）桂02民终179号
裁判要旨
高新支行与友好农资公司签订的《人民币借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，高新支行依约履行了全部合同义务，友好农资公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。润和房开公司主张高新支行没有证据证实已经向友好农资公司发放了贷款，故高新支行的诉请没有事实和法律依据。该院认为，高新支行为证实与友好农资公司的债权债务关系，已向该院提交了《人民币借款合同》、《借款借据》以及欠本息明细表等证据，以上证据已足以证实双方的债权债务关系的真实性且高新支行已经按合同约定向友好农资公司履行了发放贷款的义务，对于润和房开公司的主张不予采信。故高新支行要求柳州市友好农资有限公司偿还贷款本金7487221.88元，利息689745.44元（利息含罚息、复利暂计至2016年2月1日，之后的利息按合同约定的利率计至友好农资公司实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于润和房地产开发有限公司的责任问题。润和房开公司辩称高新支行与其签订的合同均为空白合同，内容是事后填写的，在签合同时不知道合同的具体内容，至今没有得到相关的合
摘要
柳州市润和房地产开发有限公司、柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂02民终179号上诉人(原审被告)：柳州市润和房地产开发有限公司，住所地：柳州市飞鹅路。法定代表人：张以平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路。负责人：宁世杰，该支行行长。委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。被上诉人(原审被告)：……