民间借贷纠纷 （2021）黔05民终1081号

本案中，张纪提交了借条、转账记录、聊天记录等证明双方民间借贷关系真实存在，已经尽到了举证义务。一审法院根据上诉人代兴夔的鉴定申请，依法委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，程序合法，且贵州中一司法鉴定中心系具备鉴定资质的第三方机构，一审根据鉴定结论认定双方民间借贷关系事实清楚，上诉人代兴夔认为贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为本案定案依据因而申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，上诉人代兴夔并未提交证据证明本案鉴定存在上述情形，故，对其关于重新鉴定的申请，本院不予准许；上诉人代兴夔认为涉案借条系被上诉人张纪伪造的上诉理由，与客观事实不符，本院不支持；一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人代兴夔的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

本案中，张纪提交了借条、转账记录、聊天记录等证明双方民间借贷关系真实存在，已经尽到了举证义务。一审法院根据上诉人代兴夔的鉴定申请，依法委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，程序合法，且贵州中一司法鉴定中心系具备鉴定资质的第三方机构，一审根据鉴定结论认定双方民间借贷关系事实清楚，上诉人代兴夔认为贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为本案定案依据因而申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1081号上诉人（原审被告）：代兴夔，男，1983年9月17日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：张纪，女，1978年1月30日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：翟东，贵州黔信律师事务所律师。上诉人代兴夔因与被上诉人张纪民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（……