恢复原状纠纷 （2017）桂14民终386号

根据本案确认的法律事实可知，原告李仁政等14人早在本案起诉之前，就已经与被告李冬冬就涉案鱼塘权属问题发生争议，并在随后的行政机关依法审查确认中，进一步确定原告李仁政等14户系涉案鱼塘土地使用权的共同拥有人之一，因此，原告李仁政等14户就涉案鱼塘提起的民事诉讼，其诉讼主体是适格的，所以对于被告就此提出的异议，不予采纳。对于涉案鱼塘土地使用权的共同拥有人之一的案外人李某1，明确表态放弃参与到本案的诉讼中来，此为其依法处分其诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，应予确认。关于原告李仁政等人起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据本案确认的法律事实可知，行政机关在2014年确认了涉案鱼塘的土地使用权归包括原告李仁政等14户、被告李冬冬和案外人李某1共计16户共同拥有，因此对被告李冬冬违反行政机关早于2009年作出关于“在纠纷解决之前任何一方不得擅自作其他用途”的通知决定，擅自修建围墙并填平部分鱼塘面积，还在填平鱼塘部分的争议地上搭建构筑物，并在2014年行政机关确权后仍不予拆除的侵权行为，依法当然有权提起民事诉讼，即原告李仁政等人的起诉没有超过时效，所以对被告李冬冬关于原告李仁政等人起诉已超过诉讼时效的

根据本案确认的法律事实可知，原告李仁政等14人早在本案起诉之前，就已经与被告李冬冬就涉案鱼塘权属问题发生争议，并在随后的行政机关依法审查确认中，进一步确定原告李仁政等14户系涉案鱼塘土地使用权的共同拥有人之一，因此，原告李仁政等14户就涉案鱼塘提起的民事诉讼，其诉讼主体是适格的，所以对于被告就此提出的异议，不予采纳。对于涉案鱼塘土地使用权的共同拥有人之一的案外人李某1，明确表态放弃参与到本案的诉讼中来，此为其依法处分其诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，应予确认。关于原告李仁政等人起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据本案确认的法律事实可知，行政机关在2014年确认了涉案鱼塘的土地使用权归包括原告李

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终386号上诉人（原审被告）：李冬冬，男，1988年11月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。被上诉人（原审原告）：李仁政，男，1967年11月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被上诉人（原审原告）：李景忠，男，1985年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被上诉人（原审原告）：李劲功，男，1965年1……