申请执行人执行异议之诉 （2021）兵04民终79号

关于法官是否存在违反回避制度的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，法院进行执行行为异议审查，审查内容是法院作出的执行行为是否违反法律规定，并非针对审判程序中形成的执行依据本身是否存在错误进行评价，不属于《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的“其他程序的审判”。故（2020）兵0402执异11号案件中法官并未违反回避制度。关于（2020）兵0402执异11号执行异议程序中未举行听证程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证；为保证执行程序的高效、及时推进，执行异议复议案件的审查，以书面审查为主，对于案情复杂、争议较大的，才进行听证。本案案情并不属于疑难复杂、争议较大的情形，通过书面审查能够查明本案的事实。故对于汤坚请求撤销（2020）兵0402执异11号执行裁定的请求，一审法院不予支持。关于汤坚是否应追加为（2019）兵0402执64号案件的被执行人，是否应对（2019）兵0402民初18号案件承担连

关于法官是否存在违反回避制度的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，法院进行执行行为异议审查，审查内容是法院作出的执行行为是否违反法律规定，并非针对审判程序中形成的执行依据本身是否存在错误进行评价，不属于《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的“其他程序的审判”。故（2020）兵0402执异11号案件中法官并未违反回避制度。关于（2020）兵0402执异11号执行异议程序中未举行听证程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵04民终79号 上诉人（原审原告）：汤坚，男，1963年5月25日出生，汉族，新疆盟腾智商贸有限公司执行董事，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审被告）：新疆聚创文化产业投资有限公司，住所地新疆可克达拉市北部工业园产业孵化园。 法定代表人：曾新林，该公司执行董事。 原审第三人：新疆盟腾智商贸有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：汤……