（2018）内03行终11号
裁判要旨
原告崔桂珍曾在北京市天安门地区非正常上访，被劝返、训诫，有关部门告知了崔桂珍的行为违反法律、法规和政策规定，原告崔桂珍不加以改正。原告崔桂珍再次在北京市天安门地区非正常上访扰乱公共场所秩序，二被告对其分别作出的行政处罚决定和行政复议决定，事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔桂珍的诉讼请求。上诉人崔桂珍上诉称，被上诉人提供的”北京市天安门地区分局治安大队训诫书”不能说出合法来源；作出行政处罚决定书的依据之一”乌达区信访局报案材料”被上诉人未能提供；上诉人提供的证据已载明上诉人未扰乱公共秩序；乌海市公安局出具的行政复议决定书中所依据的证据与乌海市公安局乌达分局所依据的证据不相符。请求二审法院撤销原判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人乌海市公安局辩称，2017年6月19日，上诉人到北京天安门地区非正常上访，被天安门地区公安分局当场查获，并训诫，乌达分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出行政拘留十日的处罚，上诉人向我局申请行政复议，我局根据《中华人民共和国行政复议法
摘要
崔桂珍与乌海市公安局、乌海市公安局乌达分局撤销行政处罚决定纠纷二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）内03行终11号上诉人（原审原告）崔桂珍，女，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。委托代理人刘富强，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。（系崔桂珍丈夫）。被上诉人（原审被告）乌海市公安局，……