不当得利纠纷 （2016）豫05民终3559号

被告刘志明购买挖掘机时与第三人湘元机械公司约定缴纳了按揭保证金42000元，在该挖掘机按揭款项已全部缴纳完毕后，第三人湘元机械公司应向刘志明退还相应保证金系本案事实。原告刘伟主张被告刘志明、第三人王保星、原告刘伟在挖掘机买卖的过程中约定被告刘志明向第三人湘元机械公司缴纳的按揭保证金归挖掘机归所有人。原告刘伟以其系该挖掘机所有人为由，要求被告刘志明将湘元机械公司退还的保证金退还给原告刘伟。但是在本案中，关于按揭保证金归挖掘机归所有人的约定仅仅是原告刘伟、第三人王保星的口头陈述，原告刘伟并未提供其他证据予以佐证，仅有原告刘伟、第三人王保星的口头陈述并不能作为定案的依据，故原告刘伟应当承担举证不能的不利后果。因此，原告刘伟要求被告刘志明向其退还款项46640元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费966元，由原告刘伟负担。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。上诉人刘伟主张刘志明在将挖掘机出卖给原审第三人王保星时及王保星出

被告刘志明购买挖掘机时与第三人湘元机械公司约定缴纳了按揭保证金42000元，在该挖掘机按揭款项已全部缴纳完毕后，第三人湘元机械公司应向刘志明退还相应保证金系本案事实。原告刘伟主张被告刘志明、第三人王保星、原告刘伟在挖掘机买卖的过程中约定被告刘志明向第三人湘元机械公司缴纳的按揭保证金归挖掘机归所有人。原告刘伟以其系该挖掘机所有人为由，要求被告刘志明将湘元机械公司退还的保证金退还给原告刘伟。但是在本案中，关于按揭保证金归挖掘机归所有人的约定仅仅是原告刘伟、第三人王保星的口头陈述，原告刘伟并未提供其他证据予以佐证，仅有原告刘伟、第三人王保星的口头陈述并不能作为定案的依据，故原告刘伟应当承担举证不能的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3559号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志明，男，1970年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原审第三人：王保星，男，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审第三人：郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地：郑……