挂靠经营合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第13671号

综合双方当事人的诉辩主张，本案中，双方当事人争议的焦点问题是：1、太洋环宇公司与张晓峰2007年1月1日签订的《合作协议》是否有效；2、太洋环宇公司依据生效判决向哈药集团支付的款项是否有权向张晓峰主张；3、张晓峰主张其已经给付太洋环宇公司8.6万元是否成立。首先，关于双方签订的《合作协议》效力问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国药品管理法》中关于药品经营企业应当取得药品销售许可证的规定，旨在对药品经营企业市场准入资格的管理和规范，并非法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范。本案中，太洋环宇公司是具有药品经营许可证的企业，其与张晓峰签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张晓峰关于其与太洋环宇公司签订的《合作协议》违反《中华人民共和国药品管理法》中关于药品经营企业应当取得药品销售许可证的规定应属无效的主张，于法无据，本院不予支持第二，关于太洋环宇公司依据生效判决向哈药集

综合双方当事人的诉辩主张，本案中，双方当事人争议的焦点问题是：1、太洋环宇公司与张晓峰2007年1月1日签订的《合作协议》是否有效；2、太洋环宇公司依据生效判决向哈药集团支付的款项是否有权向张晓峰主张；3、张晓峰主张其已经给付太洋环宇公司8.6万元是否成立。首先，关于双方签订的《合作协议》效力问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国药品管理法》中关于药品经营企业应当取得药品销售许可证的规定，旨在对药品经营企业市场准入资格的管理和规范，并非法律及行政

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第13671号上诉人（原审被告）张晓峰，男，1977年11月18日出生。委托代理人陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京太洋环宇医药有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号4层2单元414、415、416、423。法定代表人裴永刚，总经理。委托代理人郭兵，北京绍嘉律师事务所律师。上诉人张晓峰因与被上诉人北京太洋……