追偿权纠纷 （2021）冀11民终305号

依照原、被告提交证据及庭审陈述，本案系不当得利纠纷，并非追偿权纠纷。原告高俊英全款购买被告新兴公司开发的涉案房产后，被告新兴公司因经营困难筹措资金，再次与高俊英签订《个人购房借款合同》，合同签订后被告新兴公司依约拿到涉案房产贷款240000元，虽《个人购房借款合同》借款人为高俊英，但实际使用人为被告新兴公司，被告新兴公司应当对240000元承担偿付义务。因被告新兴公司对贷款未能足额偿还，导致中国银行衡水车站支行起诉至衡水市桃城区人民法院并扣划原告妻子赵英芳名下存款174154.8元，该扣划174154.8元被告新兴公司已构成不当得利，故被告新兴公司应予返还，被告在庭审中亦对借款事实认可且同意偿还，故对原告主张被告新兴公司偿还占用174154.8元，本院予以支持。返还的不当得利应当包括原物和原物所产生的孳息，故原告要求被告支付自扣划之日即2008年5月26日至起诉之日（2020年5月21日）利息（利息以174145.8元为基数，自2008年5月26日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），自2019年8月21日至2020年5月21日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报

依照原、被告提交证据及庭审陈述，本案系不当得利纠纷，并非追偿权纠纷。原告高俊英全款购买被告新兴公司开发的涉案房产后，被告新兴公司因经营困难筹措资金，再次与高俊英签订《个人购房借款合同》，合同签订后被告新兴公司依约拿到涉案房产贷款240000元，虽《个人购房借款合同》借款人为高俊英，但实际使用人为被告新兴公司，被告新兴公司应当对240000元承担偿付义务。因被告新兴公司对贷款未能足额偿还，导致中国银行衡水车站支行起诉至衡水市桃城区人民法院并扣划原告妻子赵英芳名下存款174154.8元，该扣划174154.8元被告新兴公司已构成不当得利，故被告新兴公司应予返还，被告在庭审中亦对借款事实认可且同意偿

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终305号 上诉人（原审被告）：衡水市新兴房地产开发公司，住所地桃城区大庆东路7号。 法定代表人：谢晨捷，经理。 委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小军，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高俊英，男，1960年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡……