合伙协议纠纷 （2017）湘10民终761号

本案系合伙协议纠纷。郑郴萍、廖晓明、童景平、李隆茂共同投入押金、流动资金、固定资金，并购置价值60万元的生产设备，从金磊公司承包铁厂挖岭石灰石矿山的开采，尔后采取内部承包的方式由童景平、李隆茂经营管理，四人之间形成了合伙关系。本案的争议焦点是：（一）本案诉讼是否过了诉讼时效。因本案诉争的事发生在2015年4月15日，而郑郴萍与廖晓明在2017年1月6日向提起诉讼，因此，李隆茂主张本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。（二）童景平是否在2015年4月15日擅自将合伙期间投资购买的60万元的设备、设施作价41.1386万元卖给他人，并拒绝将款项均分。按照郑郴萍、廖晓明、童景平、李隆茂之间的约定，在童景平、李隆茂承包经营期满后，四人对合伙期间购置的设备应共同处理并均分。郑郴萍、廖晓明为证明童景平在2015年4月15日擅自将合伙期间投资购买的60万元的设备、设施作价41.1386万元卖给他人并拒绝将款项均分，提交了“挖岭采石场设备、设施移交清单”予以证明，童景平、李隆茂对此有异议，童景平为此提交了合伙期间购买设备、设施的收据予以证明。因郑郴萍、廖晓明提交的上述移交清单没有原件核对，而且该清单中载

本案系合伙协议纠纷。郑郴萍、廖晓明、童景平、李隆茂共同投入押金、流动资金、固定资金，并购置价值60万元的生产设备，从金磊公司承包铁厂挖岭石灰石矿山的开采，尔后采取内部承包的方式由童景平、李隆茂经营管理，四人之间形成了合伙关系。本案的争议焦点是：（一）本案诉讼是否过了诉讼时效。因本案诉争的事发生在2015年4月15日，而郑郴萍与廖晓明在2017年1月6日向提起诉讼，因此，李隆茂主张本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。（二）童景平是否在2015年4月15日擅自将合伙期间投资购买的60万元的设备、设施作价41.1386万元卖给他人，并拒绝将款项均分。按照郑郴萍、廖晓明、童景平、李隆茂之间的约定，在童

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终761号上诉人（原审原告）：郑郴萍，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志雄，男，1965年4月25日出生，汉族，工人，住广东省深圳市南山区，系郑郴萍的弟弟。上诉人（原审原告）：廖晓明，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代……