劳务合同纠纷 （2014）岩民终字第1003号

双方无异议的事实可以作为定案的依据予以确认；对于双方异议的事实，依照谁主张谁举证的举证原则，上诉人因无法提供相关证据证明，本院依法不予认定。综上，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。另补充认定：2014年4月上诉人还支付给被上诉人500元现金。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被上诉人按约提供劳务后，有权要求被上诉人按约支付相应的工资报酬。原审法院根据双方的约定及被上诉人提供劳务的时间，判令上诉人应当支付被上诉人工资款8050元正确。从二审查明的事实看，2014年4月上诉人已支付被上诉人现金500元，该款应从应付的工资款中予以抵扣。上诉人主张双方用工时有约定，在原工资140元／天基础上增给的30元打车费的前提是被上诉人不能迟到及当时说好每天扣除午餐费5元，计130天，共计应扣650元。因该主张上诉人举证不能本院不予认定，故其要求二审应在应付的工资款总额中扣除上述款项本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法正确，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3978号民事判决

双方无异议的事实可以作为定案的依据予以确认；对于双方异议的事实，依照谁主张谁举证的举证原则，上诉人因无法提供相关证据证明，本院依法不予认定。综上，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。另补充认定：2014年4月上诉人还支付给被上诉人500元现金。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被上诉人按约提供劳务后，有权要求被上诉人按约支付相应的工资报酬。原审法院根据双方的约定及被上诉人提供劳务的时间，判令上诉人应当支付被上诉人工资款8050元正确。从二审查明的事实看，2014年4月上诉人已支付被上诉人现金500元，该款应从应付的工资款中予以抵扣。上诉人主张双方用工时有约定，在原工资140元／天基础上增

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1003号上诉人（原审被告）张凤荣，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）黎世明，住龙岩市新罗区。上诉人张凤荣因与被上诉人黎世明劳务合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张凤荣、被上诉人黎世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，……