保险纠纷 （2019）冀09民终7056号

依法成立的保险合同，投保人按照约定交付保险费后，保险人应当按照约定承担保险责任。本案中，原告依约交付了保险费，被告应当按照保险合同承担保险责任。原被告签订的保险合同虽约定了第一受益人，但第一受益人已出具授权书，原告具有求偿的诉讼主体资格。被告主张车辆鉴定损失已超过约定保险金额的80%，应按照约定推定为全损，法院认定为，经计算，鉴定的损失金额不足约定保险金额的80%，被告该主张缺乏事实依据，法院不予支持。被告主张鉴定意见残值作价过低，原告应将维修参件交付被告后方予理赔，一审法院认为鉴定意见中已将残值作价扣除，被告未能提交残值作价过低的证据，对被告该主张法院不予支持。被告主张驾驶人逃逸属于合同约定的免赔情形并提交了保险条款予以证实，原告称被告未向其交付保险条款且未进行提示和说明，被告未能提交证据证实向法院提交的条款与原、被告签订的合同条款一致，亦未提交证据证实向原告交付了合同条款并进行了提示和说明，故对被告的主张法院不予支持。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规

依法成立的保险合同，投保人按照约定交付保险费后，保险人应当按照约定承担保险责任。本案中，原告依约交付了保险费，被告应当按照保险合同承担保险责任。原被告签订的保险合同虽约定了第一受益人，但第一受益人已出具授权书，原告具有求偿的诉讼主体资格。被告主张车辆鉴定损失已超过约定保险金额的80%，应按照约定推定为全损，法院认定为，经计算，鉴定的损失金额不足约定保险金额的80%，被告该主张缺乏事实依据，法院不予支持。被告主张鉴定意见残值作价过低，原告应将维修参件交付被告后方予理赔，一审法院认为鉴定意见中已将残值作价扣除，被告未能提交残值作价过低的证据，对被告该主张法院不予支持。被告主张驾驶人逃逸属于合同约定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7056号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可,该公司经理。委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任少伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。委托诉讼代理人：……