股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京02民终8379号

上述两公司具有破产原因不能成立。三、上诉人从来没有以代持第三人股权关系向赵琬琳进行抗辩，上诉人作为对外公示的股东，完全满足认缴出资金额和实缴金额的法律规定。上诉人出示证据证明两个公司应实缴注册资金共计600万元，全体股东实际缴纳资金2800万元，上诉人缴纳出资金额760万元，上诉人应缴出资金额含代持26名未显名股东的出资金额，上述被代持人也全部缴纳了内部约定的出资金额，认可上诉人出资760万元金额是含代持金额，授权上诉人对外以股东个人名义行使股东权利，认可其作为股东签字的效力。因此一审以上诉人作为对外公示的股东，不能以其与案外人之间已经形成的内部代持股权关系向赵琬琳抗辩的认定是荒谬的。赵琬琳辩称，同意一审判决，不同意张玉锁的上诉请求。赵琬琳向一审法院起诉请求：1.判令张玉锁在未出资范围内对（2019）京0115民初25553号判决书、（2020）京02民终2344号判决书所确定北京京开易购科技有限公司、北京京安互联物业管理有限公司对赵琬琳未清偿债务承担补充赔偿责任（上述金额共计1620000元）；2.诉讼费由张玉锁承担。一审法院认定事实：北京京安互联物业管理有限公司成立于2018年3月

上述两公司具有破产原因不能成立。三、上诉人从来没有以代持第三人股权关系向赵琬琳进行抗辩，上诉人作为对外公示的股东，完全满足认缴出资金额和实缴金额的法律规定。上诉人出示证据证明两个公司应实缴注册资金共计600万元，全体股东实际缴纳资金2800万元，上诉人缴纳出资金额760万元，上诉人应缴出资金额含代持26名未显名股东的出资金额，上述被代持人也全部缴纳了内部约定的出资金额，认可上诉人出资760万元金额是含代持金额，授权上诉人对外以股东个人名义行使股东权利，认可其作为股东签字的效力。因此一审以上诉人作为对外公示的股东，不能以其与案外人之间已经形成的内部代持股权关系向赵琬琳抗辩的认定是荒谬的。赵琬琳辩

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8379号上诉人（原审被告）：张玉锁，男，1963年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵琬琳，女，1991年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓淼今，北京大成律师事务所律师。上诉人张玉锁因与被上诉人赵琬琳股东损害公司债权人利益责任纠纷一……