民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2113号
裁判要旨
部分载明：结合2014年4月3日和4月15日陈俊辉与周健母亲蒋秀珍签订的“房屋买卖协议”和“协议书”分析，双方订立协议的真实目的是为了实现抵押，故有关协议虽然名为房屋买卖，但实为民间借贷提供担保；根据上述协议，出借人为蒋秀珍，借款人为陈俊辉，蒋秀珍只能以基础法律关系即民间借贷向陈俊辉主张有关权利（实现债权）。周建不服（2014）坛民初字第2846号民事判决，上诉于常州市中级人民法院，常州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）常民终字第0567号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。诉讼前，该院依法作出（2016）苏0482财保32号民事裁定书，裁定：查封位于常州市××区金城镇××室房屋××及××号车库。本案一审的争议焦点为：一、本案基础法律关系如何认定。二、本案夫妻共同债务如何认定。关于争议焦点一，一审法院认为，本案基础法律关系如何确定。法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来综合决定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后
摘要
蒋秀珍与林云琴、陈俊辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2113号上诉人（原审被告）：林云琴，女，1978年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：蒋秀珍，女，1964年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陈俊辉，男，1972年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人林云琴因与被上诉人蒋秀珍、陈俊辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（……